La Corte Suprema conferma la detenzione provvisoria di Cerdán per il suo "ruolo dirigenziale" nella presunta frode edilizia.

In una sentenza, riportata da Europa Press, la Corte d'appello ha respinto il ricorso presentato dall'ex leader socialista contro la sentenza del giudice istruttore del 30 giugno, che aveva ordinato la sua detenzione provvisoria, comunicata e non liberabile su cauzione per possibili reati di appartenenza a un'organizzazione criminale, corruzione e traffico di influenze.

Martedì, il team difensivo di Cerdán ha sostenuto che l'uomo è vittima di una "presunzione di indecenza", escludendo qualsiasi rischio di distruzione di prove che il giudice istruttore stesso non avrebbe potuto impedire. Il team difensivo di Cerdán ha tenuto l'udienza per esaminare il suo ricorso volto a revocare la detenzione nel carcere di Soto del Real a Madrid.

Tuttavia, la Corte d'appello concorda con il giudice istruttore, Leopoldo Puente, sul fatto che esiste un'opinione "razionale, oggettiva e approfonditamente ragionata" secondo cui esiste il "pericolo che l'indagine possa essere irreparabilmente e gravemente danneggiata dalle azioni ostruzionistiche di Cerdán".

E questo, spiegano, perché ha svolto un "ruolo di gestione e controllo nell'attività criminale dei vari partecipanti" al complotto, tra i quali l'investigatore annovera l'ex ministro dei Trasporti José Luis Ábalos e il suo ex consigliere ministeriale Koldo García, oltre a vari imprenditori.

A questo proposito, precisano che le conversazioni registrate da Koldo con gli altri due imputati dimostrano che Cerdán "promuoveva e monitorava la società a cui dovevano essere assegnati determinati progetti specifici" e "che era lui a pagare ad Ábalos e Koldo il denaro che spettava loro per le commissioni ottenute illegalmente".

"Questo dimostra che è stato Cerdán a gestire e trasferire informazioni sulle aziende che si erano impegnate a pagare determinate opere pubbliche e che avrebbero beneficiato dell'aggiudicazione finale. Apparentemente, era anche a conoscenza e convalidava i meccanismi di pagamento occulti effettivamente utilizzati e che rimangono sconosciuti", descrivono.

Tutto questo, sottolineano, "senza che l'indagine abbia rivelato tutte le società che alla fine ne hanno beneficiato; né quali individui le rappresentavano e mantenevano i contatti con l'imputato; né come è stato gestito il pagamento e il denaro ottenuto illecitamente è stato successivamente nascosto; né se permangono determinati depositi o beni ottenuti come risultato della sua attività criminale".

Su questa linea, spiegano che l'ipotesi di questi possibili fondi nascosti è coerente "con il fatto che l'importo totale dei lavori affidati ad Acciona da enti dipendenti dal solo Ministero dei Trasporti ammontava a 537.271.005 euro e che attraverso questi contratti è stato rivelato un flusso monetario di circa un milione di euro, una cifra che, secondo l'esperienza forense, l'investigatore considera esigua nel contesto di questo tipo di operazioni criminali".

I giudici sostengono che "una parte fondamentale dell'indagine è volta a definire tutte le entità coinvolte e il percorso economico delle tangenti tra il loro pagamento e la loro ricezione da parte di chi ne ha tratto profitto". "E solo lui conosce la pista e le tracce che le sue attività possono aver lasciato", sottolineano a proposito di Cerdán.

Distribuzioni "nascoste" di "ingenti somme" di denaro

Tra le prove "ampie e convincenti" da loro raccolte, i giudici sottolineano "una serie di conversazioni telefoniche che coinvolgono gli stessi sospettati, chiaramente indicative e confermative della situazione oggetto di indagine, tutte rinvenute su dispositivi elettronici sequestrati durante la perquisizione dell'abitazione di Koldo".

Tengono inoltre conto dell'analisi di numerosi appalti pubblici aggiudicati dal Ministero dei Trasporti durante il mandato di Ábalos tramite i dipartimenti di Strade e Adif. Sostengono che tali appalti abbiano favorito Acciona, che agiva in un'Associazione Temporanea di Imprese (UTE) con imprese più piccole, grazie a "criteri di valutazione soggettivi che appaiono distorti".

"Le sole prove circostanziali descritte rivelano la natura dell'attività svolta, nonché il modo in cui è stata condotta e come i sospettati hanno segretamente distribuito enormi e ingiustificate somme di denaro, con un comportamento che solo apparentemente sembra coerente con l'attività criminale oggetto di indagine", affermano.

Pertanto, ritengono che "la capacità dell'appellante di colludere con altri imputati per costruire difese, così come la sua capacità di distruggere documenti, crearne altri che potrebbero ora giustificare transazioni passate, colludere con testimoni o persino modificare l'attuale posizione di somme di denaro truffate che potrebbero essere sotto il suo controllo o nasconderle dietro società o prestanome, giustificano ampiamente la cautela dell'investigatore".

A loro avviso, "per tutte le ragioni esposte", il rischio per Cerdán "non è affatto apprezzabile con la stessa intensità di quello degli altri indagati". "Il trattamento discriminatorio lamentato dalla difesa non sussiste, poiché la risposta diseguale alle misure cautelari si basa su circostanze completamente diverse", chiariscono.

Approvano il contratto con Servinabar e le registrazioni audio di Koldo

La Corte risponde specificamente ad alcune delle accuse contenute nel ricorso, con particolare riferimento al contratto privato che renderebbe Cerdán proprietario del 45% di Servinabar, una delle società che avrebbero beneficiato del piano.

I giudici spiegano che Puente "non ritiene soddisfacente la versione dell'appellante secondo cui il contratto privato è stato stipulato perché nel 2015 Cerdán stava pensando di abbandonare la sua attività politica e aveva ricevuto un'offerta dal suo amico Joseba Antxon di collaborare con lui nella suddetta società, offerta che l'appellante aveva respinto una settimana dopo".

"Né il dubbio di abbandonare l'attività politica ha richiesto la firma del contratto prima che la decisione fosse presa, né la frustrazione dell'accordo è compatibile con il fatto che il contratto, una volta firmato, venga mantenuto per così tanto tempo da chi ha ceduto le azioni", sostengono.

Inoltre, sottolineano che il fatto che non sia stato registrato in un atto pubblico "non indica che la proprietà non sia stata trasferita, poiché un contratto privato è vincolante per le parti che lo hanno firmato".

"E sembrerebbe anche irragionevole portare agli atti ciò che è semplicemente un'ulteriore prova dell'interesse dell'appellante a che alcune opere vengano assegnate a Servinabar", aggiungono.

Fanno riferimento anche alle registrazioni audio registrate da Koldo tra il 2018 e il 2023, che Cerdán contesta. La Corte le sostiene, affermando che "non offrono alcuna indicazione, al momento, che fossero disposti a incriminare falsamente l'appellante", né che possano essere state parzialmente manipolate da García o dagli agenti che le hanno intercettate.

In ogni caso, affermano che Cerdán "non ha negato le conversazioni, ma le ha anzi sconfessate con dichiarazioni aperte ma coerenti". Nello specifico, ha affermato di non ricordare di aver avuto tali conversazioni e che, a loro dire, erano incomplete o estrapolate dal contesto.